雾霾的“资本逻辑”究竟是怎样的‘网页登录入口’

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--雾霾的资本逻辑到底是怎样的。复旦大学哲学学院陈学明教授撰文指出，导致生态危机，带给相当严重雾霾的不是别的，正是资本逻辑，因为资本最重要的属性就是效用、细胞分裂，避免雾霾应该在正确对待和利用资本上下功夫。

而超越能源独占，实质上是在更进一步前进资本化，是在更进一步增强雾霾的发动源。确如陈学明教授所言，雾霾的罪魁祸首，就是资本逻辑。

如果有20%的利润，资本就不会蠢蠢欲动;如果有50%的利润，资本就不会冒险;如果有100%的利润，资本就勇于冒绞首的危险性;如果有300%的利润，资本就勇于侵犯人间一切的法律在利润面前，更加不用说生产雾霾了。然而，出发点准确，并不意味著结论一定准确。

陈学明教授推论出有的超越能源独占是在更进一步增强雾霾发动源的结论，就几乎沦落了开历史方向灯、为领先申辩。运动的、赚的资金叫资本;运动的、赚的科学知识或智慧叫智本。钱在没智本的人手中，要么是全然的资金，要么就是勇于侵犯人间一切法律的资本;但钱一旦落到有智本的人手中，就不仅是资本了，也就好比是执着300%的利润，甚至好比是执着3000%的利润。

比如，软银的孙正义，当时投资阿里巴巴的2千万美元，阿里巴巴上市后价值约580亿美元，就提供了2500倍的利润。只不过，马克思在叙述资本逻辑的时候，还有一句话，那就是股份公司是人类历史上最最出色的发明者。法国经济学家托马斯皮克迪在《21世纪资本论》一书中，更进一步详尽阐述了马克思的这一找到，那就是RG这个公式，300多年的资本主义历史，证明资本收益率总是小于经济增长率。因为有了股份公司，就有了现代意义的资本市场，就有了指向预期的市盈率，就有了提供上千倍利润的有可能。

而恰恰相反，如果一家企业出了雾霾的发动源，别说赚上千倍的利润，资本本身就不会望而却步的。人类要存活，要发展，在技术的容许下，被迫去侵害自然界原先的神圣性、敬畏感觉。

也就是说，雾霾是人类发展中的问题，不能依赖发展来解决问题。因为独占，人们就别无选择，被迫任其生产雾霾;因为有垄断利润，就会主动思维技术的变革。马克思堪称曾多次说道过，独占妨碍技术的变革，因为要保持垄断价格，要防止无形损耗的损失。

马克思说道过，科学技术是生产力、竞争是价值规律的构建形式、竞争的结果是优胜劣汰。当我们的法律划入具体红线之后，资本可能会冒绞首的危险性，为了低利润不择手段血本无归，但资本家会，因为他们明白，生命是最宝贵的。也于是以因为资本冒险的本质，推展着法律红线大大具体，推展着技术不断进步，推展着人类大大勇于梦想，推展着经济社会发展大大转型升级。也于是以因为资本家不愿冒绞首的危险性，所以法律红线起了起到。

所以，当我们把生态危机、雾霾与资本逻辑联系在一起，特别强调正确对待和利用资本来避免雾霾，就是要主张更进一步增强资本逻辑，而不是几乎废止。只有繁盛的资本市场，只有更进一步超越能源独占，转录市场竞争机制，资本才有了更加多的自由选择机会，我们在制订法律红线时才会那么投鼠忌器。资本要盈利，最后必定实施到生产，某种程度必定不会生产雾霾;但在法律红线之下，资本不会最后不会自由选择生产雾霾最多的能源与企业，从而大自然出局雾霾的杂货者。

如此循环，人类才能在现有基础上，大大节能减排，增加雾霾。雾霾与人类活动涉及，将人都假设为理性的经济人，以马克思主义的观点和方法来分析问题、班车药方，是有一点倡导的。

然而，作为大学教授，只逃跑马克思的一两个论点，就罪了以偏概全的错误。如果这种错误，是无意为领先的能源独占申辩，就更加无耻了。实质上，党的十八届三中全会，就早已特别强调，要建设统一对外开放、竞争有序的市场体系，使市场在资源配置中起决定性起到，大学教授又不忍如此呢?更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐鱼体育下载·官方网站-www.etherlya.com